Они пришли во власть ради денег
Мы думаем, что люди идут во власть ради власти. А они пришли во власть ради денег. Тупо хотят денег. Мы исходим из постулата, что авторитарные режимы (автократии) стремятся к сохранению власти ради сохранения власти — «Взяли власть и сохраняют». На самом деле, они берут власть не с целью иметь власть, чтобы управлять, а с тупой целью личного (незаконного) обогащения. Изначальная цель системы — личное обогащение. Они стремятся быть вечно у власти, быть «вечными» правителями ради того, чтобы обогатить себя, своих друзей и своих близких. Власть — это удобный способ обогащения. Власть, возможно, им даже не нравится: управлять людишками слишком утомительно — нужно строить декорации, совершать ритуалы — а это скучно и хлопотно.
Они сохраняют власть не потому, что им нравится власть, а потому, что им нравится материальная составляющая, прилагаемая к власти. В ней есть составляющие, которые для них не выгодны: в частности, необходимость проводить выборы и регулярно совершать некие ритуальные действия.
Весь стиль правления автократии гласит одно: «Я денег хочу!»
Если мы посмотрим на перечень гибридных режимов, то мы увидим людей, которые приходили к власти и сразу начинали грабить. Все, без исключения. Режимы, которые гибридными стали недавно (например, Венгрия), где лидеры пришли к власти на волне популистских заявлений — они затем все скатились в коррупцию. Для них тут же открылась возможность для незаконного обогащения.
Причина появления подобных режимов — не борьба за власть, а жадность и алчность. Почему вы придумали, что люди хотят власти? Они банально хотят денег. Они идут занимать трон не для того, чтобы управлять, а для того, чтобы создать систему своего обогащения. Они не идут в банкиры и не идут торговать на биржи — они не идут туда, где нужно работать и долго учиться. Они идут во власть — самый лёгкий способ для наживы, не требующий никакого умения.
Но почему такие режимы становятся легитимными?
Помимо трёх основных типов легитимизации власти, в недемократическом обществе появился новый, четвёртый тип легитимизации — «антиценностный». Граждане дали своё согласие на такую легитимизацию лидера. Почему? Граждане тоже хотят маленького незаконного обогащения, по принципу «неси с работы каждый гвоздь — ты здесь хозяин, а не гость». Они хотят иметь чуть-чуть больше, чем зарплата. Так заведено в бедных странах.
Корреляция в странах с высоким уровнем коррупции и с низким уровнем жизни выгляди именно так: люди недополучают, люди не доедают — мысль о незаконном обогащении не кажется им отвратительной. Это соотношение метко сформулировал Жванецкий: «Сколько бы ты не воровал у государства, всё равно своё не вернёшь!» К власти приходит человек, который разделяет этот антиценностный подход. Он получает коллективное согласие от народа на воровство.
Тезис «Все воруют и ты воруй» — это антиценностный консенсус, который устанавливается в системе между лидером и массами. Низовая коррупция растёт вместе с людьми. Возрастая по лестнице она из круговых связей перетекает в вертикаль коррупции. Затем, гибридная плесень всё превращает в преступление.
Почему для российских олигархов значение имеют только деньги?
