Як Путін сам себе переграв
На миру і смерть красна – Як Путін сам себе переграв
У 2014 році Путін здійснив сім фатальних помилок – три з яких він сам прекрасно розуміє, а чотири – ні, але скоро зрозуміє.
Помилка 1
Він думав, що він – сильний, вольовий політик, має підтримку переважної більшості населення Росії, а європейські політики – слабкі, обм’яклі, дурні прагматики. Він, в “великій політичній грі”, вирішив протиставити першим другому, думаючи, що йому “вдасться розколоти Європу”. Якщо правильність першого твердження – це спірне питання (потрібно дивитися на речі об’єктивно і стратегічно), то друге твердження виявилося просто невірним. Замість розколу Європа об’єдналася проти агресії Росії – злочинної агресії, як військової, так і терористичної.
Помилка 2
Він абсолютно не чекав, що США, Канада, ЄС, Японія та інші країни введуть політичні та економічні санкції проти Росії, окремих російських компаній і його ближнього оточення. Як кажуть там, нагорі, спочатку він перебував у скоєному шоці. Мабуть, Олексій Кудрін зараз є єдиним справжнім “посланником” Путіна, за лаштунками, щоб “розрулити” санкції. Але Кудрін – не чарівник, і він це знає. Санкції введені і залишаться не тому, що “Кудрін не зміг”, а тому що виконання умов для повного зняття санкцій зараз навіть не передбачається.
Не дуже зрозуміло, чи контролює Путін ситуацію абсолютно повністю. Наприклад, мені розповіли одну історію, згідно з якою Геннадій Тимченко, громадянин Фінляндії, тепер вже колишній акціонер компанії Gunvor, одного з найбільших нафтотрейдерів в світі (він знімав майже всі вершки з міжнародної торгівлі нафтою майже всіх російських компаній), прийшов до Путіна і висловив своєму другу дуже сильне невдоволення ситуацією, в якій він особисто сам опинився під санкціями, і через які він змушений терміново продати свою частку в Gunvor своєму партнерові Торбйорну Торнквістом. За розповідями, коли Тимченко щось таке там сказав, висловивши своє “невдоволення”, то не Путін, а хтось інший (напевно, з силовиків зі складу Ради Безпеки) сказав йому, що “якщо він не заткнеться, то койка Ходорковського ще не охолола “. Не знаю вже, чи правдива ця історія, але якщо так, то хто може собі дозволити так розмовляти з особовим близьким другом Путіна? Патрушев? Бортніков? Шойгу? Хто ще? Хто взагалі за кулісами, якого ми не знаємо? Або “яких”? І якщо так, то що це все означає? Як це можливо? Путін не до кінця контролює те, що дозволяється комусь щось говорити і робити навіть щодо його друзів?
Санкції – це шок для Путіна. Був, є і буде. “Непередбачені заздалегідь обставини”. Просто тому непередбачені, тому що у Вищій школі КДБ СРСР такому не вчили. Власне кажучи, звичайно ж, такому не вчили і на юридичному факультеті ЛДУ, при всій повазі до Анатолія Собчака. Яке юридичну освіту отримували школярі та студенти у часи СРСР? У школі, якщо не помиляюся, був предмет “Основи радянської держави і права”. Чи це було в інституті, на першому курсі …? Не пам’ятаю вже … На першому курсі всіх інститутів були такі предмети, як “Історія КПРС”, “Марксистко-ленінська філософія”, “Політекономія”. Далі, на юридичному факультеті ЛДУ, викладали радянське право, спираючись на Конституцію СРСР, КК СРСР, і т.д. І в ті часи КК СРСР містив статті про антирадянську пропаганду і підриві підвалин соціалістичного ладу, а також статті про торгівлю валютою, яку не те, щоб продавати-купувати не можна було, але і взагалі в руках тримати. За це давали реальний тюремний термін. Ось чому вчили Путіна, Медведєва, і т.д., на всіх цих “юр. Факах” – Факан.
Потім послідував КДБ, відрядження в НДР, робота зі Штазі, і не підвищення при приїзді назад, в СРСР, а – як кажуть – просто розжалування з посад і звільнення з КДБ. Службова “характеристика”, кажуть, була «не дуже». І я навіть не знаю, добре це, чи погано, з точки зору того, що потрібно і можна думати про Путіна того часу – майора КДБ СРСР на службі в НДР.
Серед усіх членів Ради Безпеки РФ немає жодної людини, хто міг би що-небудь розуміти в тому, як живе і працює весь зовнішній цивілізований світ, з точки зору наслідків військової та терористичної агресії, і з точки зору наслідків анексії територій. Ні т.зв. “силовий блок” Радбезу, ні номінальні фігури, що потрапили до складу Радбезу з обов’язку служби (Матвієнко та Наришкін) не мали поняття про те, що таке санкції, і що вони взагалі можуть бути можливі. І, тим більше, що з ними робити, якщо вони будуть введені. А т.зв. “економічний блок” уряду взагалі нічого не знав – рішення про голосування Ради Федерації 1-го березня було прийнято Радою безпеки взагалі без усього цього “економічного блоку”. Та й якби вони знали, то все одно не змогли б пояснити всіх можливих наслідків, тому що ну немає серед них жодного практика економіки та фінансів такого ж масштабу, як, наприклад, Хенк Полсон. Або як хоча б Рубен Варданян, якщо вже говорити про практиках в нашій країні.
Помилка 3
Тут все “просто”. Путін думав, що якщо він тільки чіркнет сірником і кине її в Україну, то Україна тут же розколеться на дві частини, і східна частина впаде в обійми Кремля сама по собі. Країна економічно на краю прірви, армії, по суті, немає, країну очолюють якісь “незрозумілі типи”.
Замість цього – о, шок! – Україна згуртувалася, та так, що ніякої український національний лідер не згуртував би її краще і міцніше. Просто народ це зробив сам, а не лідер. Народ, що довів до цього, що він може зробити сам на Майдані. І тепер Путін, сам того не бажаючи, став – можна і так сказати – батьком-засновником сучасної української нації. Теж промах, для нього.
Світ згуртувався проти Росії
На цьому закінчуються помилки, які він сам, ймовірно, вже визнав для самого себе. Починаються помилки, які він поки що не усвідомив.
Помилка 4
Я багато про це говорив, вже кілька місяців поспіль: “токсичність” всієї Росії. Неважливо, що ви і де ви, під санкціями чи ні. Для світової фінансової системи Росія стала майже табу. Токсичною. Не чіпай, вб’є. І з цим вдіяти абсолютно нічого не можна не тільки в короткостроковій перспективі, але і в середньостроковій. Це буде коштувати Росії не мільярди, не десятки мільярдів, не сотні мільярдів, а трильйони доларів.
Помилка 5
Інерційність економіки – це дуже важливий фактор. Економіку не можна кардинально поліпшити за день, тиждень, місяць, квартал. Особливо, після “такого”. Припустимо, що завтра зовнішня і внутрішня політика розвернулися на 180 градусів, по тим рецептам, які я вже давав майже що в повному обсязі. На розгрібання всього лайна, в цьому випадку, піде від 6 до 7 років. Ні, звичайно вже через 12-18 місяців можна буде відчути значне поліпшення, якщо розвернутися на 180 градусів завтра … але реально займе не менше 6 або 7 років на повернення туди, звідки Росія звалилася в 2007 році. Якщо врахувати, що з 2007 року вже пройшло сім років, то ми говоримо про, в цілому, 14 роках “відновлення” (сім минуло й ще сім). За таке в США, наприклад, наступає політична смерть.
Помилка 6
Путін не розумів і не розуміє, що нападати на торгових партнерів не можна. І це не відноситься тільки до України. Весь цивілізований світ прийняв це на свій рахунок. І не тільки ЄС, в першу чергу, звичайно ж. Це і США, і Канада, і Японія, і Австралія, і т.д. І вже якщо говорити про найбільші партнерах, то це ЄС, в який можна сміливо записувати України – не з політичної або економічної точок зору на сьогоднішній день, а з точки зору просто торгівлі. Україна сама купує газ (наприклад) у Росії, і служить транзитом в іншу Європу. Як можна напасти на Україну і, тим самим, на Європу ??? Це ж твої П О К У П А Т Е Л І! ! ! Customers! Це у Росії такий “customer service”?
Росія і так вже роками шантажувала всю Європу, з цими “газовими війнами”, і вже все і так від цього втомилися. А тепер взяла, просто анексувала чужу територію і розв’язала війну в суміжній країні, яка є торговим партнером і покупцем. Від багаторічного шантажу – до реальної війні.
І за такий “customer service” Росія заплатить дуже високу ціну. Вона втратить ринки збуту своїх основних товарів.
Тут Путін вже точно всіх переграв.
Помилка 7
Міжнародні позови. Взагалі окрема тема, але ми дивимося на – дуже може бути – трильйон доларів в сукупній цифрі. За Крим, за схід, за Боїнг, за все. Дуже багато. Росія буде розплачуватися ще дуже довго після того, як Путіна не стане природним чином, як таким же чином не стане ні тебе, ні мене …
Ось, мабуть, це і є поки що все, з головного. Три їм усвідомлених, і чотири неусвідомлених (поки що).
Політична смерть? Поки що він на смерть інших посилав. Не тільки солдат. Деякі скажуть – “Курськ”, Чечня, житлові будинки, Беслан, театр на Дубровці, Собчак, Литвиненко, і навіть ти і я. Не знаю, я це “портфоліо” не складав і не вивчав. Але охоче можу повірити. Тому що “на миру і смерть красна”.
