О готовности-неготовности человека иметь оружие

Я, как известно, за то, чтобы оружие было исключительно у одного меня, а остальные ходили с палками и свистками от акул.
Я согласен, для многих такая позиция выглядит социально несправедливой, но определенная логика в ней есть, в отличие от безумия типа «а давайте всем дадим всё!»

А давайте всем зарплату по сто тысяч ! – А инфляция? – А покуй! Ещё по сто тысяч дадим!
Понятно, что  если оголтелых не удаётся переубедить, надо технично выходить из дискуссии: искать работу с зарплатой в долларах. А эти нехай друг другу платят по сто миллионов тысяч зимбабвийских сольдо в мешках от цемента – я буду отовариваться в других магазинах, куда ходоков с мешками зимбабве-сольдо не пускают.

После участия в подобных дискуссиях, которые выглядят как истерика блондинки в ответ на предложение инструктора по вождению пристегнуться (да кто ты такой, чтобы говорить что мне делать !?),  мне приходится по сорок минут слушать молдавский фолк, чтобы восстановить психику.

Причём, более-менее вменяемые оппоненты давно уже вооружены. Зачем же ратовать за вооружение безоружного общества долбоёбов ?  Я бы этим тайным ящерам не то шо оружие не разрешил, но законодательно приговорил бы к поролоновым столовым ножам и вилкам без зубцов.

Меня оружие привлекает, как любого мужчину, но инфляция владения средствами лишения жизни – аж нияк. Гоплон на дороге не валяется.

Ян,  поднимая вопрос от уровня моего шкурного инстинкта «хорошо мне – хорошо всем» до рассуждения о психологической готовности человека применить оружие, приводит цифры, что только 2% военнослужащих, участвовавших в реальных конфликтах (это если не брать специально отобранных и сведенных в команды антропоцидных хищников типа команды Шварценеггера в одноименном фильме), применяли оружие непосредственно с целью убить.

Ян пишет, что линейный солдат предпочитает куярить в небо, и это косвенно подтверждается расходом патронов в ПМВ и ВМВ, где на одного убитого приходилось от двух до пяти тысяч отстрелянных набоев. Шо в принципе звучит дико для любого, кто в жизни имел автомат и калькулятор. Люди в целом не любят убивать друг друга, а травмировать в целом не умеют, вот и мечутся между «пожурить нежно» и «повесить накуй»

Здесь самое время перейти к ноуке, отвлекая внимание от короткоствола.  А чудакам, волающим «мне пофиг шо вы говорите, я вас не слышу, дайте мне пистолет немедле-е-е-енно!» предлагаю сразу пройти  к эльмюридам.

Человек в принципе является неправильным существом, результатом флюктуации, прыжком эволюции в другую сторону от линейного наращивания зубов и панцирей. Поскольку мы не имеем возможности изучать эту самую эволюцию на примерах других планет, где пануют разумные ящеры и говорящие ясени, отвечающие на вопрос «где моя любимая», нам приходится принимать на веру, шо как у нас – так оно везде в среднем по галактике. Ну, пока это не будет отвергнуто ноучно.

Когда вес эволюционно разработанный панцирь стал таким, что ноги бронтозавра не держали, а длина меча вынуждала хищника не выхватывать его, а уныло волочить за собой, произошёл эволюционный скачок в постиндастриал. Мелкие и смышленые макаки стали заруливать толстых неповоротливых ящеров. Цифра стала важнее чугуна, а беспилотники страшнее бронепоездов.

Но за всё надо платить: постиндустриальное доминирование требует жрать немного , но много знать. Это не только школы и институты, интернет и метрополитен. Первыми это поняли женщины, ибо им с криком и в муках приходится рожать головастых будущих царей природы, потом носить его на себе, кормить сиськой, вытирать нос и жопу, и вообще парализовать себя социально на несколько лет ради ссуще-сруще-орущего чада. Это там, где кошка выложила бы котят на паркет, облизала, покормила, ушла и забыла.

Потом это поняли сильные, но туповатые мужчины. Перейдя от формата отношений «выебaл-забыл» к наследованию и опеке. Второе снизу родительское поколение надёжно прикрыло потомство гомосапиенсов, продлив среднюю продолжительность вида, а третье поколение «бабушки-дедушки» сделало его практически непробиваемым. Так мы и стали людьми, не пользуя единолично, как коты, личную мускулатуру.

В отличие от котиков, в целых два года не то шо ебаться на скользкой крыше «цари» не умеют, но даже на горшок не всегда точно садятся. А в том возрасте, когда приличный кот умирает от старости, окруженный внуками, правнуками и пра-пра-правнуками, человеческому детёнышу выдают аттестат зрелости («зрелости», Чарльз!) и переводят из статуса школоты в статус малолетнего толбоёба.

Так ли это смешно? Смешно, но не так.
***
Предшественником пистолета был вовсе не лук, праща Клана Пещерного Медведя, или упаси боже требушет. Первое дистанционное оружие – продольная палка с острием, позволявшая более слабой жертве удерживать более сильного хищника на острие рогатины. Это умение является прямым следствием перехода человека от индустриального динозавра к ловкому макако-существу постиндастриала.

Развитый мозг, объединенный с крупной, но не переразвитой, как у всяких сов, где она занимает полголовы, зрительной системой. Палки используются и другими животными, типа бабуинов, как дробящее оружие. Продольное применение палок – начало человеческого правления людей над котиками. В итоге леопарды – наши системные поедатели, как коза капусту – сидят в заповедниках, а мы их охраняем от вымирания. Шутка эволюции.

Дистанционное убийство с минимальным приложением сил и практически без риска.

Человек получился мелкой слабой злой букой, которая при желании может убить всё, что хочет. Если не с первого раза, то со второго – гарантированно. Очень выразительно сказал об этом Эл Метьюз – чорный бро, игравший роль сержанта Эйпона с сигарой в фильме «Чужие». Посмотрев на всю эту хуету на съёмочной площадке, где межпланетная суперсдесантура постоянно держала друг у друга на директрисах огня, он сказал – «пацаны, шобы вымести этих инопланетных кошмаров, в реальности достаточно было бы просто позвонить в полицию».

После чего его героя по сценарию сразу убили алиены, чтобы он не светился в кадре, а консультировал остальных артистов по тактике и перемещению.

Проблема заключается в том, что, выпав из системы естественного отбора, и сформировав собственный биоценоз тупо под себя, человеки отключили внутривидовой отбор по ранжированию сила/опыт, что привело к появлению сопливых гитлерюгендов с панцерфаустами и не менее сопливых мажоров на бентли «меньше ста не езжу».

Это вам не отбор среди смилодонов, где надо выжить одному из шестерых из выводка, потом два года проходить КМБ одиноким новичком в джунглях, потом загрызть конкурента и переебать его самок, и только потом провести президентский срок длиной в четыре года, тревожно вслушиваясь в ночь, из которой внезапно выйдет очередной смилодон – но моложе и крепче.

Человек образовался как вид, у которого возможности опередили потребности. Ну вот он и подтягивает, в отличие от смилодонов, потребности к возможностям. А не возможности к потребностям. Я и сам так делаю. Только вот не понимаю – почему, когда я хочу для себя огнестрел, а для оппонента поролоновый нож, он начинает бухтеть про гражданскую позицию?

Он чо, реально считает меня тупее смилодонта? Я, человек, имеющий оружие, должен тянуть за то, чтобы оружие было ещё и у чела, который, судя по психической конституции, готов застрелить даже банкомат, за то, что в нем нет кратных «30» купюр?

История Америки – это история укрощения оружия, а не освоения его. Поразительно, что большинство моих оппонентов из стана «Знаешь-Как-В-Америке» даже не в курсе, что кавбойцы, чешущие в кино друг напротив друга под музыку Морриконе рукоятки кольтов, вовсе не выёбываются, затягивая хронометраж фильма. Просто правило такое: надо выстрелить первым – но достать оружие вторым. Потому что для чела, который потянул оружие первым – в городе есть виселица.

Так как там в Америке?

Окажется, что первыми вооружатся самые слабые и агрессивные, статусно низкие, но имеющие претензии на опережение потенциальных конкурентов внутри своего вида. Причём вовсе не для самообороны: потому что физика — это слишком умно, а бокс — слишком больно. Цена вопроса — штереста йеврив.

Это неизбежно вытекает при переворужённости вида (в смысле избыточности силовых возможностей), из длинного детства при относительной физической зрелости.

«И» дали буде. Выводов пока не делайте.

Автор: gorky_look (Горе луковое / Горький лук)
/
/topics/lichnoe

Штат Вермонт — не нужно никаких разрешений на огнестрельное оружие